Le débat d'entre-deux tours, c'est l'épreuve reine de l'élection présidentielle française.
Celle qui annonce l'apothéose ou la débandade.
Celle qui initie l'heure de gloire ou de mise au pilori.
La légende veut qu'on y fasse ou défasse un président.
La réalité des chiffres tend à être plus nuancée...
Disons que c'est un hakka policé, qui ne déroge pas à sa fonction ontologique : impressionner l'adversaire et sapper sa confiance afin de le tuer
psychologiquement, pour mieux assurer son éradication physique ultérieure.
Donc mercredi, nous avons eu notre "grand débat".
Chacun avait sorti ses muscles, poli ses phrases, mentalisé ses chiffres.
La foule attendait un duel sanglant.
Les commentateurs espéraient des retournements spectaculaires.
Les conseillers en communication jouaient leur place et leur carrière... (enfin, non... on est en France quand même,
je vous le rappelle...)
Bref, la tension était à son comble, et Rocky Balboa, à côté c'était de la bluette...
Et puis, ça c'est fini.
Chacun a compté ses points.
Et on a tenté de trouver un vainqueur, un vaincu... un truc qui justifierait d'avoir à ce point fait monter la sauce durant 10 jours et monopolisé
l'ensemble des médias comme aux temps anciens de l'ORTF :
"Mesdames et Messieurs, vous avez assisté ce soir au plus long débat de l'histoire de la Vème République: des prétendants tendus comme jamais,
une audience phénoménale, un nombre de twitts pulvérisant tous les records, des chiffres par dizaines, des caméras réglées au millimètre, un studio à température idéalement idéale, des
journalistes virtuoses...
Mesdames et Messieurs, ce soir était un grand soir et VOUS, avez pu y participer, vous, Public des quatre coins de l'hexagone !
Soyez heureux, soyez ravis,
et louez le Général de Gaulle, sans qui rien de tout cela n'aurait pu advenir !"
Hum... en communication, comme dans tous les domaines, il y a deux ou trois principes de base... l'un d'eux est que "plus le produit est
faible, plus le bruit doit être fort" (je ne citerai pas mes sources, j'ai une famille à nourrir et aucune envie de finir mes jours dans la jungle
guatémaltèque).
La réalité de tout cela, on la sentait bien le lendemain : joli spectacle certes, belle passe d'armes, mais pour ce qui en est des réponses
à nos questions existentielles : peanuts !
Je suis rarement d'accord avec Dominique Seux, l'éditorialiste éco de droite de France Inter, mais ce qu'il en disait jeudi matin m'a semblé, pour
une fois, frappé du bon sens :
" On n'a rien entendu sur la mutation en cours dans les équilibres entre l'Europe et le reste du monde, rien sur l'avenir industriel de la
France, rien sur le devenir de notre agriculture.
Trois enjeux pourtant majeurs, dans les cinq années à venir !"
... des chiffres pourtant...
137, paraît-il...
certains avancent même le chiffre extravagant de 139 !
Et cependant, a émergé très vite ce sentiment assez partagé, qu'aucun des deux prétendants à la mandature suprême, n'avait parlé de ce qui faisait
la réalité quotidienne des gens de notre pays...
On avait eu des discours de techhnocrates... mais pas des paroles "d'élus du peuple"...
Insinuante amertume qui succède aux dialogues de sourds...
Désappointement doublé du sentiment, plus que jamais prégnant, que de part et d'autre, tout n'était que mensonge : comme une contamination
généralisée de l'effet hakka...
Comme si la mise en scène qui devait magnifier le discours était devenue un masque trop visible qui avait travesti, pour finalement décrédibiliser, les paroles ET leur porte-paroles.
Il n'est d'ailleurs pas anodin que la star de la soirée ait été la TimeLine du Veritomètre, cette cellule de "vérification des
données" animée par OWNI.fr et I>Télé
(voir : #LeVeritometre sur Twitter ou leur page Facebook)
En réalité, ce dernier débat et l'incertitude qui, jusqu'à la dernière minute va planer sur l'issue de ce
scrutin, dit combien la divergence est importante pour nombre de nos concitoyens, entre leurs attentes, et les pratiques des responsables politiques.
Alors que depuis 2008, le monde a radicalement changé, les élites de ce pays semblent toujours aveugles et sourdes
aux nouvelles exigences éthiques que revendiquent environ 30% de la population (enquête sur les Cultural Creatives en France menée sous le regard de JP Worms en
2009).
Or, faut-il rappeler que 30% est, en statistique, ce que l'on nomme communément le niveau du "point de
bascule" ? c'est à dire, la proportion à partir de laquelle un changement significatif s'opère dans le groupe où il est observé...
Présentation amusée du
"point de bascule" et de son rôle en politique
Que sont ces nouvelles "exigences éthiques" ?
A mon sens il en est trois principales (ceux qui me connaissent vont trouver que je me
répète beaucoup, et je m'en excuse d'avance... mais il n'est de bonne pédagogie sans procédé itératif...) :
- l'authenticité, dans l'image que l'on propose de soi
- la transparence, dans les rapports que l'on établit aux autres
- la responsabilité, face aux actes et discours posés, que ce soit dans la sphère publique ou
privée.
Trois axes que notre e-civilisation a imposé, comme un ultime et désespéré contre pouvoir face à la puissance
toujours croissante des experts ès manipulation qui ont fleuri sur le terreau des neuro-psychosciences et des NTIC*, tout au long du XXème siècle.
Trois pistes de "réforme" et de "changement" auxquelles devraient commencer à réfléchir très sérieusement les gouvernants - comme
les managers et d'autres - s'ils ne veulent pas perdre bientôt totalement, et la confiance et le contact, avec ceux qui sont les "initiateurs des cultures de demain"...
D'ailleurs quand on y regarde de près, la plupart des critiques aujourd'hui formulées aux leaders, quels qu'ils soient, ont toutes ou
presque, quelque chose à voir avec une mise en défaut vis à vis de l'une ou de plusieurs de ces exigences éthiques.
A ce titre, il me semble qu'une émission comme Le Petit
Journal, ne rencontre pas le succès que l'on sait par hasard... Mais que son audience est au contraire un symbole fort, de l'humeur ambiante et du "point de bascule éthique "que je crois
actuellement en marche.
A l'image du "fou du roi" d'antan, et comme l'ont toujours fait les "satiristes" (à ne pas
confondre avec les satyres. NDLR), l'émission animée par Yann Barthès nous invite à passer de l'autre côté du miroir des apparences polies, pour nous dévoiler le roi nu, et se poser en
porte voix de cette frange importante de la population, qui demande plus que "du pain et des jeux".
... des électeurs, des citoyens, des anomymes (le mot est à la mode) qui représentent un tiers environ
de la population, et qui attendent pour répondre au défis inédits de notre monde, des engagements citoyens autrement incarnés.
Lire l'article de JM Charon paru dans le
Nouvel Observateur
* NTIC: nouvelles technologies de l'information et de la communication
